盘路分析法系列连载(2)：公司横向对比分析法

二、公司横向对比分析法

　　前面曾讲到过不同的欧亚博彩公司，所开出的盘口都存在关联性及可比性。虽然博彩公司占有资源和操盘思路不同，但是，它们对于某些资源是具有共享性的，这个共享性决定了他们对赛事的理解存在共识性，只是在表现形式上有所区别而已。这种形式上的区别和理解上的雷同，也为我们提供了一个分析盘路的有效方法盘口对比。

　　例：费耶诺德0-0乌德勒支 （荷甲）

　　时间：2009年11月23日

　　365初盘： 1.05 半球/一球 0.80 终盘：0.90半球/一球0.95

　　韦德初盘：0.95半球/一球 0.90 终盘： 0.97半球/一球0.88

　　易胜初盘：1.05 半球/一球 0.80 终盘： 0.75半球1.15

　　澳门初盘：0.96 半球/一球 0.88 终盘： 0.92半球/一球0.92

　　注：费耶诺德=飞燕诺

　　这是一组典型的诱上盘的盘路组合，365和澳彩选择了降水，使得占尽优势的上盘很容易被看好导致升温。易胜博干脆降到半球超低水，更是做出了降低赔付的姿态。而韦德在上盘已经很热的前提下稍稍提升水位，使上盘形成更大的回报空间。在多家公司一致热捧下，上盘颓势展露，最终平局输盘。

　　例：热那亚 1-2 卡坦尼亚

　　365初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.75 半球/一球 1.125

　　韦德初盘：0.97 半球/一球0.87 终盘：1.02 一球 0.83

　　易胜初盘：1.00 半球/一球0.85 终盘：0.62 半球 1.28

　　澳盘初盘：0.94 半球/一球0.88 终盘：1.05 一球 0.77

　　这也是一组诱上型的盘路组合，终盘阶段，365的半/一超低水与韦德、澳盘升盘后的一球满水，很容易被实战经验丰富的老手感觉到庄家在抵消主队一球小胜的可能性，而易胜博更浅的半球超低水盘，也会加深这种判断的可靠性。实则，这已经形成了上盘大热的局面，在多家公司热捧一个方向的协作下，上盘最终不出。

　　通过上述案例，可以得出这样的结论：不同博彩公司在对比赛态度和看法基本一致时，他们却是采取不同的表现形式开出盘口。而我们广大彩民和玩家要做到的就是，在多个盘口形态下，找出庄家们的共识，而判定这种共识是否与本场比赛相适应，也就基本掌握了庄家的跟倾向。